La posibilidad de que el Gobierno estatice todo el comercio de granos volvió a generar tensión con el campo en medio de la reabierta negociación con el sector.

La Sociedad Rural Argentina advirtió hoy que de prosperar dicha iniciativa "sus efectos serían aún más devastadores que la resolución 125 y colocarían al país en un escenario de mayor conflictividad social que el que ya se vivió en 2008".

"La estatización del comercio de granos es una experiencia ya encarada en nuestro país a mediados del siglo pasado, que culminó en una serie de rotundos fracasos, ineficiencia y corrupción", alertó la entidad a través de un comunicado, luego de que el presidente de la SRA, Hugo Luis Biolcati, rechazara esta mañana el proyecto y deslizara que podría complicar el próximo contacto con los representantes de la Casa Rosada, previsto para el martes próximo.

Asimismo, la entidad rechazó que el Gobierno haya dejado trascender la iniciativa al asegurar que es "un nuevo intento de embarrar la cancha" e "impedir el avance de las conversaciones en curso". Y por último, aclaró, de todos modos, que el sector agropecuario "está empeñado en llevar a buen término las negociaciones".

Monopolio público

En tanto, el vicepresidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Ulises Forte, opinó que "estatizar el mercado generaría un monopolio público".

"Lo que sería interesante es armar un organismo público que compita con los privados en una sana competencia, pero el monopolio es malo sea público o privado, y eso sería una barbaridad", explicó.

En declaraciones a radio Continental, el dirigente sostuvo que la versión sobre una presunta nacionalización del mercado de granos es "una versión más para distorsionar y confundir a la opinión pública".

Fuente: La Nación