La relación de las entidades que integran la Comisión de Enlace parecen estar atravesando su peor momento desde que se produjo la unidad por la pelea contra la 125 hace dos años.

Contrariamente a lo que se anunciaba al productor agropecuario al 10 de diciembre acerca de la esperanza que traerían los nuevos diputados surgidos de las entidades, las cosas en vez de mejorar empeoran.

El oficialismo brilla por su ausencia en la interna ruralista: sin quórum propio, sin mayoría ni siquiera en el seno de la comisión de agricultura, no puede ser considerada una traba seria ante el avance unificado de la oposición. Lo habíamos remarcado en El Enfiteuta hace pocos días.

Pero hoy más que nunca la oposición está demostrando que no es una sola cosa, más que cuando se alinea en la crítica al gobierno. Esto es lo que comenzó a reflejarse en los últimos días tras el revuelo que causó la carta de Eduardo Buzzi a los diputados nacionales marcando el rechazo al proyecto de la Oncca que propicia CRA.

Buzzi, acompañado de su vice Omar Barchetta, fueron contundentes en la carta que emitieron a los diputados, fijando allí la posición de la entidad en contra del libremercado, a favor de una intervención estatal, aunque criticando también la del gobierno actual, tal como lo señalaba El Enfiteuta cuando informaba sobre la falta de apoyo que podía tener la ley en el seno del bloque radical.

Los federados rechazaron “en forma terminante el proyecto de Ley de ONCCA que se está discutiendo desde la presidencia de la Comisión de Agricultura de la Nación, porque entendemos que el mismo apunta a crear un Organismo residual y marginal (tal cual se creo en la década de los noventa), con pocas posibilidades de aplicar políticas publicas y regular el mercado, con lo que deja la posibilidad que este Gobierno (como lo está haciendo en este momento) u otro que lo reemplace actúe solamente desde la discrecionalidad y no basado en un marco jurídico estable y fuerte”.

A la carta, fechada el 20 de mayo último y que Buzzi hizo pública, ayer llegó el descargo de Carbap, la principal entidad adherida a CRA, y de la cual proviene su actual presidente Confederado Mario Llambías.

Los ruralistas bonaerenses y pampeanos que conduce Pedro Apaolaza rechazaron la carta de Buzzi “por improcedente e inexacta” en un duro comunicado emitido ayer, miércoles.

Desde Carbap calificaron la misiva federada como “Improcedente, por no haber acordado previamente los temas en cuestión en el seno de la Mesa de Enlace, provocando una fisura evitable, si dichos cuestionamientos se hubieran realizado en tiempo y forma en dicho ámbito”.

Para la conducción ruralista la improcedencia de Buzzi se explica además “por vulnerar con dicha acción las expectativas de la mayoría de los productores agropecuarios y del sector agropecuario en su conjunto, que son las de sostener la unidad de la dirigencia agropecuaria bajo el accionar gremial de la Mesa de Enlace”.

También se acusa a Buzzi de aspiraciones personalistas al señalar que su carta resulta “improcedente por actuar so pretexto de proteger a pequeños productores, cuando en realidad el objetivo no es más ni menos que un personal posicionamiento político”.

Carbap que además sostiene que el proyecto cuestionado por la FAA “es el del campo” negó que la nueva Oncca en la que se piensa vaya a ser un “organismo residual y marginal” como advirtió Buzzi –como “ligth” lo habían calificado a este medio asesores del radicalismo-.

La entidad adherida a CRA asegura que además la norma proyectada tiene el grado de consulta apropiado y que “avanzó con el consenso de la cadena agroalimentaria”.

“Entendemos que el reclamo de mayor libertad para producir y vender sin los despojos como consecuencia de la burocracia que tanto pregonan los máximos dirigentes de FAA, son los reclamos de la gran mayoría de los productores que manifestaron estos últimos años a la vera de la ruta”, disparó la entidad ratificando las aspiraciones de libre mercado que rechazan los federados.

Desde Carbap, concluyeron finalmente por responsabilizar al kirchnerismo: “consideramos, por el bien sectorial y de la Argentina en su conjunto que es necesario e indispensable trabajar en la búsqueda de consensos básicos que permitan corregir los desvíos que este gobierno ha generado a la producción agropecuaria”.

Fuente: El Enfiteuta