Representantes de las cuatro entidades que nuclean al sector agropecuario en Entre Ríos, FAA, Fedeco, Farer y SRA, se reunieron esta mañana con el ministro de Economía, Diego Valiero, “para solicitar la prórroga del impuesto Inmobiliario Rural”, informó a AIM el director provincial de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luis Miguel Etchevehere, quien añadió que “el Estado debe interceder para cobrar a valor producto”. Por su parte, el presidente de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, dijo a esta Agencia que “los productores están asfixiados por la política nacional”.

En diálogo con esta Agencia, Etchevehere indicó que el planteo al ministro de Economía fue, por un lado, la prorroga en el vencimiento de la primera cuota del impuesto Inmobiliario Rural, ya que para la fecha prevista no va a estar cobrada la posible cosecha de soja que podría ser una fuente para afrontar el pago.

Por otro y, “teniendo en cuenta que el impuesto está calculado de acuerdo a los valores de los productos, hay casos como el trigo y el maíz que se dice vale un determinado precio y, sin embargo, no lo podemos cobrar”.

Por eso “le propusimos que nos cobren el impuesto en físico. Hoy no hay quien nos compre ni el trigo ni el maíz, además, es difícil vender animales de exportación por este permanente cambio en las reglas de juego”, sentenció.

Entonces “ya que tienen en cuenta los valores de los productos a la hora de cobrar el impuesto, el Estado debería percibir al valor que dice que vale, ya que cuando lo queremos vender no hay quien lo compre”.

Por su parte, Alfredo De Angeli informó a AIM que la prórroga se estimó en 30 días. Mientras que “el problema que tenemos los productores es la gran asfixia por parte de las políticas nacionales para comercializar carnes y trigo”.

A los productores “se les dificulta pagar los impuestos provinciales. Además estos pagos tendrían que estar destinados al pago de los maestros, de los empleados públicos, el arreglo de los caminos, entre otros”.

Sin embargo, “el federalismo pasa por el costado y el productor se encuentra asfixiado”, dijo y expresó: “se lo plateamos al ministro y dijo que lo hablará con el gobernador Sergio Urribarri”.

Las voces de la Mesa de Enlace

LUIS MIGUEL ETCHEVEHERE: “Sobre este hecho consumado, es decir el incremento del impuesto inmobiliario rural, vinimos a pedir dos cosas: una que prorroguen el vencimiento de la primera cuota, porque para la fecha que está previsto el primer vencimiento (15 de abril) no se ha cobrado la posible cosecha de soja y, por el otro, ya que el impuesto está calculado a los valores de los productos (es decir sobre lo que producimos) y cómo a ese precio no lo podemos vender, como es el caso del trigo o el maíz, le propusimos que cobren el impuesto en físico, o sea a través de un certificado de depósito en una planta de silos o cooperativas. Nosotros no podemos vender, no tenemos hoy quién nos compre ni el trigo, ni el maíz. No podemos vender los animales de exportación, por los permanentes cambios de reglas de juego. Ya que tienen en cuenta para cobrar el impuesto los valores del precio del producto, entonces que el Estado reciba ese producto al valor que dice que vale. Porque nosotros cuando queremos ir a vender, no tenemos quién lo compre”.

GONZALO ÁLVAREZ MALDONADO: “Le dijimos al ministro que hay productores que no van a poder pagar, porque la recaudación en el 2009, bajó al 50 %. El productor agropecuario es un buen pagador, paga en término el 70 u 80 %, que otras actividades de la ciudad, como la industria o el comercio, no lo hace. Por lo tanto, si no se toman medidas para pequeños y medianos productores, teniendo en cuenta la falta de producción del 2009, a raíz de la sequía y la falta de rentabilidad, no van a poder pagar el impuesto. Queremos que se tenga en cuenta a esos productores. Lo que queremos es que haya un impuesto que pueda ser pagado”.

ALFREDO DE ÁNGELI: “Le pedimos un prórroga de 30 días, porque el problema que tenemos es la gran asfixia del Gobierno nacional. Los impuestos entrerrianos y municipales, deberíamos venir a pagarlos con alegría, ni discutirlo, pero es tan grande la asfixia de impuestos y de la política que está aplicado el Gobierno nacional en la comercialización de carne, trigo, maíz o leche, que a los productores se les hace imposible poder pagar los impuestos provinciales”.

JUAN GALLI: “Lamentamos tener que venir a este tipo de reuniones a discutir aumento del impuesto inmobiliario. Queremos pagar los impuestos, no te digo que con alegría porque nadie viene contento a pagar un impuesto, pero por lo menos con satisfacción, porque veríamos plasmado que ese impuesto es para pagar mejores sueldos, para tener mejores rutas u otras cosas. Lamentablemente este alineamiento que tiene este gobernador (Sergio Urribarri) con el Gobierno nacional hace que nosotros tengamos que hacernos cargo de los mayores gastos que tienen las provincias. Hoy deberíamos, estar peleando puntos de coparticipación federal o una manera distinta de distribución del ingreso y no el incremento del impuesto inmobiliario rural”.

Aim Digital - El Diario