La medida de cerrar las exportaciones de carne, concretamente, fue comparada con las vedas impuestas "en gobiernos de tiranías", dijo el presidente de la entidad anfitriona, Ronald Garnier, al hablar en la tribuna paceña.

El dirigente calificó a 2006 como "atípico, convulsionado para el sector agropecuario en general, y para el sector ganadero muy en particular".

Seguidamente realizó una reseña de lo sucedido con la carne en el último año para explicar las razones de los aumentos y como "en nuestro país la carne se ha convertido en una cuestión de Estado, sin política de Estado, en septiembre de 2005 el presidente (Néstor Kirchner) toma la decisión de limitar el peso mínimo de faena, decretando que a partir del 1 de noviembre no fueran a faena animales de menos de 300 kilos de peso vivo, categoría predilecta del consumo de la Capital Federal y otras grandes ciudades de nuestro país. La medida, que a mediano y largo plazo no es discutible y puede ser beneficiosa, a corto plazo fue desastrosa".

"Basta con que alguien se ponga de mal humor en una carnicería para que el Gobierno tome cartas en el asunto, y el 10 de marzo de 2006 nos encontramos con la sorpresiva determinación del señor Presidente de la Nación de suspender por 180 días las exportaciones de carne, desoyendo los contratos firmados con los países importadores", criticó.

El aumento de la oferta de hacienda para esa época del año, según Garnier, podría haber controlado los precios de los mercados. "No hacía falta la intervención del señor Presidente para encasillarnos en la sexta veda de carne vacuna en la historia argentina, las que comenzaron en febrero de 1952 hasta agosto de 1955, desde junio de 1964 hasta agosto de 1966, entre octubre y noviembre de 1967, desde marzo de 1971 a diciembre de 1973, una de las más prolongadas que tenía un sentido muy preciso y contrario a la actual, ya que limitaba el consumo interno para dar respuestas a los contratos de exportación", enumeró.

"Tuvimos otra entre septiembre de 1982 y enero de 1983. Todas estas vedas terminaron con incrementos de precios al consumidor y, vaya curiosidad, a pesar de tantos actos organizados para el último 24 de marzo, repudiando el golpe de Estado de 1976, lo notable de vedas como ésta, es que fueron decretadas en gobiernos de tiranías", disparó Garnier.

El dirigente paceño, en esta materia, pidió al Gobierno nacional que "se defina con claridad, si considera que la ganadería argentina es un sector generador de alimentos al país y al mundo, por lo tanto generador de divisas; o pretende simplemente que la ganadería sea una empresa de servicios, satisfaciendo las pretensiones del consumo interno".

De ser así, advirtió, "los ganaderos somos demasiados y vayan pensando en dedicarse a otro rubro. Pero, si pensamos ser una empresa productora de alimentos al mundo, necesitamos con urgencia una política estable a mediano y largo plazo; no alcanza con un plan ganadero nacional".

"Han tomado medidas erróneas con la soja, siguieron con la carne y lo seguirán haciendo con el trigo y el maíz, debemos ser firmes en la toma de decisiones para evitar que nos sigan atropellando", exhortó.

Garnier, además, criticó al Gobierno de la provincia porque si bien "no dijo que estaban bien estas medidas tomadas por el Gobierno nacional, tampoco salió a defendernos. Los productores todavía esperamos una respuesta".

"Hemos sido escuchados, sí, en cuanto a las fuertes críticas respecto al mal estado de nuestra red vial, están trabajando en la recomposición de nuestros caminos y a pesar de que falta mucho por hacer han avanzado notablemente", admitió.

En la parte sanitaria, Garnier dijo que "no estamos en contra de la figura del veterinario, ni del corresponsable sanitario. Sí nos oponemos a que se afecte un sistema de trabajo que ha demostrado ser razonable en los costos, eficiente en los resultados, y participativo en su implementación, fundado en el principio solidario, a cambio de priorizar las cuestiones comerciales de un pequeño grupo de profesionales".

La exposición paceña contó con la presencia especial de la diputada nacional María del Carmen Alarcón, considerada una de las pocas "voces" del campo en el Congreso Nacional y que adquiriera una notable repercusión mediática por oponerse pública y duramente, siendo oficialista, a las políticas implementadas por el presidente Néstor Kirchner en materia agropecuaria.

La legisladora santafesina, en su paso por La Paz, instó a los productores entrerrianos a participar. "Nosotros, con el Grupo Pampa Sur, venimos recorriendo el país y vemos con satisfacción que el productor hoy se ha decidido a discutir sus propias políticas y a buscar resultados. Por eso, en mi mensaje quise poner en claro que cuando nosotros pedimos una política agropecuaria, en realidad queremos hablar de una política de país".

"La Argentina, para nosotros, es la producción, y el campo es la patria", enfatizó Alarcón en diálogo con EL DIARIO, y remarcó que "si vienen por el campo, vienen por la patria".

En este marco, instó a productores, empresarios y demás miembros de la cadena agropecuaria "a tomar una participación activa" para dejar en claro que "no queremos confrontar ni buscar resultados individuales, sino para el desarrollo" argentino.

En el país, explicó, "hay dos visiones. Por un lado, la Argentina exportadora, con mucha mano de obra incluida, con una cadena agrindustrial muy fuerte capaz de producir alimentos para todo el mundo, y subsidiar los alimentos internos; la otra visión, es más chica, la de una Argentina sólo con mercado interno y con concentración de población en las grandes ciudades. Esa es la Argentina del clientelismo que venimos viendo desde hace mucho tiempo". Y, en la actualidad, "están dadas las condiciones para discutir esos dos proyectos".

Para Alarcón, sin embargo, el actual Gobierno "es como muchos otros que han pasado en las últimas décadas, que sólo piensa en una Argentina con concentración poblacional y una Argentina cada cuatro años, los que dura la gestión", en vez de pensar en un "país previsible para los próximos 15 ó 20 años que es lo que necesitamos".

Finalmente, Alarcón sostuvo que "lo peor" que el Gobierno podría hacer "sería prorrogar el aumento de las retenciones a la leche" que vence en los próximos día. "Por empezar, estamos totalmente en contra de las retenciones, porque lo que necesitamos es producir más, aprovechando que la Argentina no tiene techo de producción. Además no hay acompañamiento desde el Estado a un sector privado muy eficiente, como lo es el lechero. Los tamberos sufren la baja de precios y los consumidores no se ven beneficiados en las góndolas. Y de eso no se habla. Por eso, ahora que vence el plazo, vamos a estar muy atentos" a las medidas que adopte el Gobierno.

La voz oficial

El secretario de la Producción de Entre Ríos, Daniel Welschen, fue el encargado de inaugurar oficialmente la 30ª Muestra Comercial e Industrial y 2ª Exposición Activa del Norte Entrerriano, y aprovechó su discurso para reseñar lo realizado por la Administración Busti en materia agropecuaria.

Sus primeras palabras, sin embargo, fueron para defender al Gobierno nacional porque consideró "injusto" sostener que le ha dado la espalda a la producción. Para el funcionario entrerriano "lo primero que hay que rescatar" de la gestión del presidente Néstor Kirchner "es que equilibrió las finanzas públicas. El país tiene superávit fiscal y, si bien hay un problema de inflación, se trata de una inflación distinta a la que históricamente tuvo el país, que obedecía a que el Estado gastaba más que lo que recaudaba. Hoy, a diferencia de aquellas épocas, es una inflación por mayor consumo".

En materia provincial, Welschen recordó que "en 2003 Entre Ríos exportaba por 300 millones de dólares y el año pasado lo hicimos por 845 millones de dólares".

Con relación al problema de la carne, el funcionario señaló que el Gobierno provincial "no se ha mantenido al margen". El gobernador Jorge Busti, remarcó, fue "el único" mandatario que "recibió a la industria de la carne, a los trabajadores y a las organizaciones, y habló personalmente con el Presidente de la Nación, el 25 de mayo, por el tema de la carne, al entregarle la nota que las cuatro entidades del campo entrerriano" le remitieron a Kirchner.

Welschen no desaprovechó la tribuna paceña y cuestionó el accionar de la dirigencia de las organizaciones gremiales a nivel nacional "porque salen a hablar por los medios cuando hay alguna medida que los afecta", cuando lo que "hay que hacer es elaborar y discutir propuestas". "No logramos juntar a todos los actores de la cadena de la carne para plantearle al Gobierno nacional una medida concreta y firme", señaló de manera crítica.

"El sector gremial tiene que potenciarse mucho más, pero no en la protesta por la protesta misma, sino con propuestas, si no no sirve", cuestionó.

Agradeció, en otro orden, que "se valore lo hecho por Vialidad", aunque admitió que lo realizado "todavía no alcanza". "Se está repavimentando la mayoría de las rutas de la provincia", destacó, al tiempo que anunció que "a fin de año la ruta 6 va a estar totalmente repavimentada". También se licitarán las obras para efectuar trabajos similares "en el tramo Cerrito-Paraná, Paraná-Crespo, y en una tercera etapa, el camino hasta La Paz".

Con relación a la figura del corresponsable sanitario, fuertemente cuestionada por las entidades gremiales entrerrianas, Welschen remarcó que "está totalmente encuadrado en el espíritu de la ley que no será (el corresponsable sanitario) obligatorio", al tiempo que resaltó el trabajo de las organizaciones gremiales en materia de aftosa y garrapata. "En 2003, la garrapata era tierra de nadie, se llegó a un máximo de 1.300 campos denunciados, y hoy varios de ellos están fuera de tratamiento. El programa, en general, está avanzando bien y seguramente en dos o tres años Entre Ríos va a recuperar el estatus que tuvimos en 1990".

Welschen, finalmente, subrayó que en el Gobierno de la provincia "siempre somos receptivos a escuchar los reclamos de los sectores productivos".