El dirigente, un entendido en materia de comercio de granos, está entre quienes impulsaron desde la entidad rural el pedido de la Mesa de Enlace a las Cámaras Arbitrales de todo el país por cambios en la formación de Precios de Pizarra argumentando que no reflejan los mejores precios que pueden recibir los productores.

Incluso, presidió la reunión que un grupo de dirigentes federales de CRA mantuvo semanas atrás con el presidente de la Bolsa de Rosario, Cristián Amuchástegui, su par de la Cámara Arbirtal rosarina, Fernando Rivero, y el vice del Rofex, Fabio Bini.

Punto biz dialogó ayer con Jayo Ordoqui para ver si la Mesa de Enlace había recibido respuestas de las Cámaras a las propuestas de que, junto con el precio de Pizarra, se publiquen bandas con los mínimos y máximos negociados en la condición disponible y los montos operados sobre los cuáles se ponderó el valor de Cámara, cambios que –sostienen- le daría más información al productor de lo que realmente pasa en el mercado para poder vender mejor.

¿Recibieron alguna respuesta?

Todavía esperamos. Hablamos, pero no conseguimos que se definan. Una cosa es lo que conversamos, pero a la hora de definir por sí o por no, siguen sin responder. Uno ya piensa que las Cámaras no tienen poder de decisión propia y siempre están esperando algo o que alguien les diga cómo definirse.

¿A qué atribuye la demora?

Se resisten a aplicar cambios. Y si no son capaces de admitir los problemas, menos van a poder encarar las decisiones de fondos para resolverlos. Mientras tanto, los productores siguen vendiendo en peores condiciones de lo que lo podrían hacer si habría más información transparente de referencia.

¿Les llegó alguna señal de lo que les van a responderles?

Las Bolsas, como la de Rosario, están dando algo más información sobre los precios. Pero a ellas les corresponde dar toda la información que disponen no una parte, por más que ahora se más que antes.

Precisamente, por ley es tarea de las Bolsas publicar esa banda de precios que ustedes le piden a las Cámaras.

Es cierto, la ley es clara. Las Bolsas tiene la obligación, pero las Cámaras no puede desentenderse. No están ajenas. Y por lo menos que nos respondan eso: que no van a publicar la banda de precios y los volúmenes porque es tarea de las Bolsas.

Desde la Bolsa de Rosario se dice que son los productores quienes deben capacitarse para usar mejor las herramientas de mercado y no caer tanto en las compras a fijar por pizarra o la venta directa. De última el productor es el que vende directo o pide vender a fijar.

Es falso. La responsabilidad es de los actores del sistema comercial. Para el productor, el comercio es la parte final de un largo proceso. No pueden venir a decirnos que es culpa nuestra que el sistema comercial no funciona. Son los operadores del sistema los que deben hacerlo trabajar bien. Ellos son los que deben declarar las operaciones a la Pizarra y no culparnos a nosotros. Es más, en privado, todos reconocen que falta transparencia, pero no avanzan con cambios de importancia. Nosotros podemos acompañar, sugerir ideas, capacitarnos, pero ellos son los que deben encontrar las herramientas. Pero en vez de hacerlo todavía están dando vueltas a ver si nos contestan una simple carta.

En Rosario hay consenso, tanto desde el corretaje hasta el acopio pasando por las autoridades de las instituciones, de que a la Pizarra de Rosario no hay que ponerla en la misma bolsa y no merece las críticas de los productores porque sus valores son los únicos que salen de un mercado físico real y que las distorsiones hay que buscarlas en las Pizarras que no tienen mercado atrás.

El problema con las pizarras es general, más allá de las deformaciones de mercado que provoca el gobierno con sus intervenciones, sobre todo en trigo y maíz, y de que es cierto que no todas las Cámaras tengan los mismos problemas y realidades institucionales. Es cierto que Rosario tiene el mercado físico y que los históricos problemas con el girasol no hayan tenido foco en Rosario. Pero en soja, que es lo que mueve Rosario, también hay problemas. Desde hace unos años, cuando una cooperativa de las grandes empezó a operar fuerte en el reciento pero declarando los precios sólo cuando tiene que fijar precio de mercadería vendida mientras que el resto de los días los esconde, el valor de Pizarra empezó a perder representatividad. Quienes están en el comercio no desconocen este tema, pero igual no hacen nada.

¿Qué opina de los cambios propios que la Cámara de Rosario está haciendo para la fijación de los precios de Pizarra de Rosario, por ejemplo ampliando las declaraciones a otros actores del mercado?

Sirven, pero no es solución. El sistema es arcaico, vetusto. Necesita reformas más importantes. Y los cambios que están haciendo en Rosario no garantizan la transparencia que necesitamos los productores. Si bien son ellos quienes tendrían que ser los preocupados por que exista la transparencia, lejos están todavía de admitir que hay problemas.

En Rosario se habló en algún momento de brindar la banda de precios, pero no el volumen. ¿Canjean en CRA una por otra?

El tema de fondo es que el productor debe recibir una información más completa de lo que ocurre en el mercado para poder defender mejor el precio de sus granos. Debe saber fácilmente los máximos y mínimos junto con el ponderado de la Pizarra, que no es necesariamente el promedio. También tiene que quedar patente con cuánto volumen se hizo la Pizarra para ver si es representativa o si no le tiene que dar importancia ese día. Pensar que antes le pedíamos la obligatoriedad de la declaración en Cámara de todo lo que se registra, y ahora no nos contestaron ni lo que le pedimos ahora que es mucho menos.

Finalmente, hay un temor en Rosario de que tanta crítica sea contraproducente y atente contra el sistema bursátil. Incluso están los que ven maniobras de Buenos Aires que lo que realmente buscan es debilitar el “piso” rosarino a pedir de sectores concentrados.

No. Nada que ver. Nada. Quien dice eso tal vez lo usa como una excusa para no cambiar de fondo este sistema arcaico. Creemos en el libre mercado y en la necesidad de las Bolsas para poder negociar mejores condiciones frente a los compradores. Es más, exigimos transparencia en la formación de precios precisamente para que sigan siendo instituciones de gran valor social para la economía.

Fuente: Punto Biz - Mariano Galíndez