Que el proyecto finlandés no es tan malo, que en Corrientes esperan tener una pastera en 2010 (en Bonpland, 150 kilómetros río arriba de Concordia), y que poco y nada se controla a las plantas de celulosa que existen hace años y que contaminan el río Paraná. Algunas de las conclusiones del vigésimo congreso forestal de Entre Ríos, encuentro de productores, empresarios, y técnicos de todo el país que sesionó en Concordia el jueves y viernes pasado. Especialistas de primer nivel disertaron sobre las mejores tecnologías disponibles en producción de celulosa y papel, se refirieron a los mitos y realidades del impacto ambiental que provoca esta industria, y fundamentaron los alcances positivos en la región de la inversión del grupo finlandés en Fray Bentos. Más de 400 personas participaron de la vigésima edición del clásico encuentro forestal organizado por el INTA de Concordia, Entre Ríos, y la Asociación de Ingenieros Agrónomos del Nordeste de Entre Ríos (AINEER). En un marco de emotividad por los 20 años, fueron varios los temas que se hicieron eco durante las distintas charlas y se enfatizaron al cierre de las mismas, dado que los organizadores mantuvieron intacto el principal objetivo: compartir un momento de camaradería e intercambiar información entre los distintos integrantes del sector forestal, con énfasis en la problemática regional. La última exposición de la jornada fue una de las más esperadas, dado que invitaron a la Dra. María Cristina Área, del Programa de Investigación de Celulosa y Papel de la Universidad Nacional de Misiones, para tratar uno de los temas más polémicos que enfrenta en la actualidad el sector forestal argentino, a partir del rechazo en la provincia de Entre Ríos a la instalación de dos plantas de celulosa en Fray Bentos, Uruguay, ante el impacto ambiental que aducen se producirían sobre el Río Uruguay, afectando principalmente a la ciudad de Gualeguaychú. La especialista explicó las nuevas técnicas y se refirió a las mejores tecnologías disponibles para la producción de pulpa y papel de eucaliptos, y a los mitos y realidades que rondan sobre el real impacto de esta industria. Área destacó el proyecto Botnia y aseguró que cumplirá con las máximas exigencias internacionales en materia ambiental. "Visité personalmente la empresa semanas atrás para venir informada a este foro. Me interioricé sobre el tipo de proceso, características tecnológicas y analice cada punto del proyecto. Lo que puedo asegurar- sin poner la mano en el fuego por nadie- que se trata de un proyecto que contará con las mejores tecnologías disponibles, cumple en cada uno de los puntos, y tiene la directiva de cumplir con las normas ambientales que rigen en la comunidad económica europea, que son muy exigentes. Es decir que, no sólo van a cumplir con la legislación uruguaya, que es tan deficiente como la de Argentina, sino que tienen el compromiso de cumplir normas y estándares de calidad internacional. Hay un estudio de impacto ambiental realizado, y esta todo muy bien ajustado. Lo importante será el control que ejerza el Estado de Uruguay una vez puesta en marcha", subrayó. Cuenca forestal Minutos antes de la conferencia de Área, el licenciado Gustavo Braier se refirió a las perspectivas del sector forestal de Corrientes y Entre Ríos, la percepción de los inversores, y las debilidades que se enfrenta como país ante la falta de un Plan Nacional para impulsar una política de promoción de la actividad. "La cuenca forestal de eucaliptos mas importante de Argentina se encuentra sobre la margen del Río Uruguay y esta compartida entre Corrientes y Entre Ríos, pero una utilización indebida de los recursos puede volverla no competitiva e ineficiente. Se necesita en la región inversiones de industrias de gran escala", indicó el consultor. En los últimos meses, y debido a una disputa acerca de efluentes de fabricas de pulpa entre Argentina y Uruguay, el gobierno de Entre Ríos se declaró, mediante la promulgación de la ley 9.644, como provincia libre de plantas procesadoras de pasta celulosica cuya actividad industrial impacte en el medio ambiente. "En la misma cuenca, el gobernador de Corrientes, manifiesta el deseo de contar con dicha planta en su provincia. Sin dudas, la decisión de Entre Ríos va a causar muchas dudas a cualquier inversor extranjero que decida invertir en Corrientes, a la vez que a cualquier proyecto industrial de pulpa o papel que utilice el Río Uruguay va a tener que enfrentarse con dificultades adicionales", agregó. Desde el INTA aclaran Desde el INTA entienden que la especialista misionera no defendió las papeleras, sino que "remarcó el nivel de tecnología que se esta planteando en Botnia". El ingeniero forestal Martín Sánchez Acosta, organizador de las XX Jornadas Forestales llevadas a cabo en la estación experimental del INTA Concordia, puntualizó algunos detalles sobre la exposición de la doctora María Cristina Area, del Programa de Investigación de Celulosa y Papel de la Universidad Nacional de Misiones, quien se refirió "a los mitos y realidades que rondan sobre el real impacto de esta industria" Acosta aclaró que "no fue que ella expuso su posición" puntualmente sobre las papeleras uruguayas, sino que "básicamente planteó cuales son los sistemas mas modernos que se usan en el mundo, que características tiene cada uno, que tipo de producto puede generar o no, y cuales son los grado de recuperación o de mitigación de impactos". Según el profesional, "sucedió que con buena predisposición ella respondió a una pregunta lógica. ¿Que opinaba de las plantas que se ubicarán en la Republica Oriental del Uruguay?". Fue allí donde Area destacó "el nivel de tecnología que se esta planteando en (la finlandesa) Botnia", remarcando que no conocía el caso de la española Ence. "Incluso ella destacó que había muchas normas de seguridad, que son superiores a las que se exigen inclusive la Argentina".El ingeniero forestal Martín Sánchez Acosta presentó a su colega misionera como "una especialista de muy alto nivel de Argentina", traída especialmente "para hablar de los sistemas actuales de producción de celulosa y papel y su impacto ambiental".Acosta explicó que "lo que se pretendía con esta charla es dar información técnica para que la gente vaya tomando elementos para formar una opinión. Porque uno de los muy grandes problemas de este tema, es que mucho de los que hablan no tiene una base científica sobre lo que esta hablando". Inclusive subrayó que, para enriquecer el debate sobre la instalación de las plantas en el vecino país, "tanto de una parte, como de la otra, lo que se debe tratar es que hablen los que sepan" y por ese motivo se había invitado a una referente nacional, proveniente de la Universidad Nacional de Misiones donde se dicta un posgrado en Maestría para Celulosa y Papel, "que esta muy bien posicionado a nivel internacional". Por último recordó que la doctora Area dijo que "nosotros tenemos que preocuparnos mucho por controlar y que inclusive en la Argentina hay cosas que no estamos controlando". Concretamente se refirió a la provincia de Misiones, y específicamente comparó los casos de dos empresas, la "Papel Prensa" y la empresa que anteriormente era conocida como "Celulosa Argentina", y que ahora se llama "Benside". Allí la primera cumple con todos los requisitos y la segunda no se la esta controlando como se lo debería hacer y las consecuencias las padece el río Paraná. Aclaración INTA: Fuente Diario Junio El director de Recursos Forestales del gobierno de la provincia de Corrientes, Ing. Forestal Luis María Mestres, confirmó que la empresa chilena Bosques del Plata tiene prevista la instalación de una planta de celulosa en la región noreste de esa provincia, en las cercanías de Bonpland, sobre el río Uruguay. Aunque Mestres señaló que "la sola instalación de la planta lleva unos dos años y medio, es probable que hasta el año 2010 no esté construida". El funcionario agregó que "la empresa desde el año 91 ó 92 está trabajando en la provincia, básicamente implantando bosques y siempre manifestaron que su intención, o por lo menos un objetivo era instalar una fábrica de celulosa". Añadió que "los directivos de la empresa habían indicado que se prorrogaron un poco los plazos originales, pero la idea de ellos sigue estando y me parece bien, ojalá lo puedan concretar". Cuestionamiento de ambientalistas Sobre el particular indicó no compartir los cuestionamientos que hacen los sectores ambientalistas respecto a la contaminación de las celulosas. "Yo no veo impedimentos para este tipo de proyectos que puedan realizar, con todos los beneficios que nos pueden traer desde el punto de vista social y económico y con cumplimientos de stándares ambientales admitidos. Los stándares internacionales existen, lo que sí hay que tener gobiernos con capacidades técnicas y humanas para ejercer los controles correspondientes y fijar si es necesario pautas nuevas si no las hay, legislar al respecto. Pero no comparto para nada la postura de oponerse a este tipo de emprendimiento". En ese sentido sostuvo que todo depende de que los gobiernos, en este caso el uruguayo y el argentino legislen y hagan cumplir las leyes. "Si no fuimos exigentes antes ambientalmente, habrá que legislar al respecto. Pero si acá hablamos de un caso puntual de una fábrica de este tipo, existen stándares internacionales ambientales para estas plantas. Mientras podamos exigir y que se cumpla y controlar stándares que ya están fijados en países mucho más evolucionados que nosotros y mucho más exigentes ambientalmente que nosotros, no veo la razón" sostuvo Mestres. E insistió: "si las leyes no están adaptadas, pues hagamos las leyes pero no impidamos que este tipo de industrias se puedan desarrollar en nuestras regiones". Fuente: InfoAlternativa