La jueza del concurso de la Cooperativa Tambora Paraná, Valentina Ramírez Amable, resolvió informar a las partes que componen expediente que existen “conformidades suficientes para entender (como) aprobada la propuesta de acuerdo preventivo”, que fue suscripto entre el Gobierno provincial y el municipal como principales acreedores con la firma láctea, según reza la resolución.

La magistrada, titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 3, consideró que “debe proclamarse la existencia de conformidad suficiente para tener como aprobada las propuestas de acuerdo preventivo” en el concurso de Cotapa. La cooperativa había alcanzado el 4 de febrero un acuerdo de cancelación de pasivos con el Gobierno provincial y municipal a través de la capitalización de la deuda en una nueva sociedad anónima con mayoría estatal.

Por ello, la Magistrado resolvió en un escrito que tiene fecha de hoy “hacer saber que existen conformidades suficientes para entender aprobada la propuesta de acuerdo preventivo”, es decir que se alcanzaron las mayorías legales de deudores y de monto de deuda que la ley exige para poder convalidad el acuerdo. Esto implica que, a partir de mañana cuando las partes sean notificadas oficialmente de la resolución, las partes que componen el expediente tienen un plazo de 10 días para impugnar el entendimiento entre la deudora (Cotapa) y los acreedores (Gobierno provincial y municipal).

Si no hay objeciones, Ramírez Amable tendrá un lapso de cinco días, que son prorrogables, para decidir si homologa el acuerdo, lo que dejaría en firme la decisión del Estado provincial de conformar, sobre la base de la cooperativa paranaense, una empresa láctea con participación mayoritaria estatal, idea que es fogoneada por el secretario de la Producción, Roberto Schunk.

El funcionario no tuvo una buena experiencia en su reciente encuentro con los diputados a quienes fue a exponer la idea. Hubo objeciones de forma, como por ejemplo que el acuerdo para ser válido tiene que ser ratificado por la Legislatura antes de que se expida la Jueza (es que el decreto de acuerdo con Cotapa emitido por el Ejecutivo es ad referéndum de la Cámaras), y de fondo: “Nos estamos comprando un problema”, sostuvo el diputado justicialista Daniel Bescos. También Daniel Welschen, antecesor de Schunk y principal asesor en la materia del presidente de la Cámara baja, Jorge Busti, puso reparos al entendimiento. Comparó la operación con la adquisición del Frigorífico Santa Elena y la del Hotel Mayorazgo.

Fuente: APF