En la planificación de la campaña agrícola 2006/2007, los productores están buscando planteos diversificados con distintas especies para tratar de eludir alguna intención intervencionista del Gobierno en el mercado y en diferentes regiones, que incluyen Entre Ríos y Formosa, para escaparle a la sequía y a los altos alquileres de la zona núcleo.

Así, en la siembra de granos finos algunos productores del sur de Buenos Aires han aumentado el área de colza, tentados por los 195 dólares por tonelada que ofrece la exportación, y de cebada cervecera, a partir de contratos con la industria. Otros van a agregar la cosecha de semilla forrajera.

En la implantación de granos gruesos continuará el predominio de la soja, pero se incluirá al maíz, que mejoró su margen un 39% respecto del ciclo pasado, y el girasol, que dio buen resultado en 2006, sobre todo el de alto oleico. También se analiza la factibilidad de algunos lotes de papa. Se busca repartir mejor las labores en el calendario y también escapar a cualquier intento estatal de manipulación de un mercado.

Otro carácter distintivo de la campaña 2006/2007 será el mayor desarrollo de coberturas. "Los precios de los granos a cosecha son buenos y con forwards o futuros, que son contratos entre partes, se neutraliza cualquier modificación de las reglas de juego que pudiera sobrevenir", explica un conocido corredor rosarino, que aconseja asegurar por lo menos el 40/45% de la producción esperada al momento de siembra en campos propios y el 70/80% de la proveniente de tierra alquilada, para dormir tranquilo.

En cuanto a los resultados económicos esperados, un cálculo realizado por María Castro, de Aacrea, muestra que la soja sigue superando al maíz y al girasol. Con un rinde de 33 quintales por hectárea da lugar a un margen bruto de US$ 315 contra US$ 250 de un maíz de 80 quintales y US$ 255 de un girasol de 23 quintales. Estos resultados superarían a los de la campaña 2005/2006, sobre todo en el caso del maíz y de la soja.

Respecto de los costos de implantación, el maíz sigue duplicando a la soja, con US$ 220/240 por hectárea contra US$ 120/130 de la oleaginosa. Este factor, junto a la escasa disponibilidad de humedad en los perfiles de muchas zonas de producción, está determinando que los productores demoren las compras de insumos para el cereal, hasta ver como evolucionan las lluvias en invierno/principios de primavera, algo sobre lo que los meteorólogos no son muy optimistas.