Hace tres días, cuando se el preguntó a José Buongiorno y a José Antonio Romero Brisco (veterinario y propietario del establecimiento donde se detectó el foco de aftosa el fin de semana pasado, respectivamente) cuál podría ser el peor final para la historia de la aparición del virus en su campo, ambos opinaron: "Que nos maten todo el rodeo".
Ayer, lo que para ellos es su peor pesadilla se convirtió en realidad ya que en la última reunión de técnicos del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), mantenida durante el día en el campo afectado, se tomó la decisión de sacrificar la totalidad de las existencias ganaderas de Romero Brisco.
Esta medida significa que serán 3067 los animales que serán enviados a rifle sanitario, muchos más de los 70 que el Senasa preveía matar originalmente. Es que, según explicaron los técnicos del organismo sanitario nacional, el virus se contagia con suma facilidad a través del aire (puede viajar a distancias de hasta 100 kilómetros) y sobrevive con facilidad en climas cálidos como el de Corrientes, por lo que todo el rodeo del establecimiento San Juan -el de Romero Brisco- podría estar en riesgo de contagio.
La decisión cayó como un baldazo de agua fría a la familia y a los empleados de Romero Brisco, que esperaban que la matanza realizada ayer (de 570 animales, pertenecientes a los potreros lindantes a aquel donde se encontró el foco) fuera la última. Y complica aún más la relación entre las partes porque los propietarios del establecimiento no estarían del todo conformes con el monto con el que el Senasa deberá resarcirlos, que fue fijado en el valor promedio de $ 550 por animal (inicialmente el Senasa habría propuesto 500, sobre la base de la opinión de sus tasadores, pero luego de largas negociaciones se acordó pagar un precio mayor).
Además, antes de firmar nada, los propietarios dijeron que, en las negociaciones, quieren incluir una cláusula especial que les permita reservarse el derecho de reclamar en el futuro por lucro cesante, algo que el Senasa no estaría dispuesto a aceptar por el momento. Según explicaron Romero Brisco y Buongiorno, los operativos de limpieza del Senasa mantendrán sin actividad al campo al menos por un año, el plazo mínimo necesario para que se levante la cuarentena del lugar, se compruebe que el ambiente está libre del virus y se recompongan los stocks ganaderos sacrificados.
Casi hasta el cierre de esta edición, y mientras se continuaba con el segundo rifle sanitario, que alcanzó a 570 animales, continuaban las conversaciones entre Enrique Arzuaga, coordinador provincial del Senasa, y un epidemiólogo del organismo llegado especialmente de Buenos Aires para definir cuántos animales más serían sacrificados, pero finalmente se decidió la eliminación total.
Resarcimiento
Luego de eso deberá definirse también a cuánto ascenderá el monto del resarcimiento económico que el organismo sanitario debe pagar al establecimiento adonde apareció el foco. En tanto, ayer por la mañana, en declaraciones a radio Corrientes, Romero Brisco volvió a echar por tierra las versiones que vinculan al foco con el contrabando de animales. "El propio Senasa no encontraba explicaciones y dice que nuestros animales fueron vacunados por ellos y a la vista están las condiciones sanitarias y que todos los papeles están en orden", dijo.
Seguidamente, agregó: "Puede ser que las lesiones hayan estado hace tres o cuatro días y no las hayamos detectado, pero para llegar hasta el potrero donde estaban estos animales hay que recorrer dos horas y media a caballo. Ni bien los vimos, los denunciamos". Esto se dijo en respuesta a versiones que afirmaban que fue un vecino del campo el que denunció el hecho a las autoridades y que el foco ya tenía cierta antigüedad.
Finalmente, el hijo del ex senador José Antonio Romero Feris desestimó la teoría que afirma que la aftosa fue parte de un complot para bajar el precio de la carne. "Lo del complot es una de las posibilidades que se barajan, pero yo no la pienso, o la veo muy lejana."
Mientras siguen circulando versiones que vinculan al origen del foco con el tráfico ilegal de ganado desde Paraguay, algunos productores correntinos dijeron que ellos relacionan al brote con el reciente decomiso de casi 1000 animales que no contaban con la documentación correspondiente en el Chaco. Aunque fuentes judiciales desecharon la hipótesis, diciendo que no hay pruebas de que el foco de Corrientes pudiera tener relación con este episodio, comentaron que el Senasa habría estudiado si el ganado de los establecimientos de Chaco no estaría infectado.
Fuente: La Nación
