Poco después de las 16 los productores rurales que ayer mantenían un piquete en la intersección de la ruta provincial 32 y la ruta nacional 127 decidieron levantar la medida de protesta a la espera de que la Mesa de Enlace Nacional decida las medidas a seguir, que se iniciarían el 5 de enero.

“Ya se desconcentró la gente que estaba en El Pingo y también la gente que estaba reunida cerca de Diamante. Se espera que la gente de Gualeguaychú adopte la misma decisión”, explicó anoche Alfredo Bel, dirigente de la Federación Agraria en la provincia.

El compromiso que surgió de parte de los dirigentes de las diferentes entidades con representación en la provincia fue transmitir lo ocurrido en estos días a la dirigencia nacional a fin de que apenas finalice el año se reúnan y decidan un plan de lucha.

“Los presidentes de las entidades van a hablar con los dirigentes de sus respectivas entidades nacionales para transmitirles lo que ocurrió en Entre Ríos, donde hubo diez concentraciones en las últimas horas, para ver que actitud se toma a nivel nacional”, indicó el dirigente agropecuario.

Durante la jornada de ayer, y pese a la lluvia que por momentos se registró en algunos lugares, se produjeron concentraciones de chacareros en cercanías de Villaguay, en la ruta 6 y la 18; también en cercanías de Diamante; en la unión de la 127 y la 12, cerca de El Pingo; en la rutas 131 y 11, cerca de Diamante; y también en la ruta 12, sobre la entrada a La Paz.

Las protestas que tuvieron lugar en la provincia y en el país se realizaron para repudiar los anuncios que realizó el lunes la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, anuncios que para los productores significaron “una burla”.

El presidente de la Federación Agraria de Gualeguaychú, Juan Ferrari, dijo que las medidas anunciadas por la presidenta Cristina Kirchner fueron “peor de lo que se esperaba”, ya que los productores ni siquiera habían evaluado volver a movilizarse. “Creíamos que ya no íbamos a hacer más movilizaciones”, señaló.

Según el dirigente, la reacción del sector agrario fue similar a la que tuvo el 10 de marzo cuando la presidenta de la Nación, anunció el aumento a las retenciones; aunque ahora “tenemos el agravante que llevamos casi un año de lucha y el gobierno no ha sabido interpretar el sentimiento del campo”.

Ferrari opinó que “cada día que pasa, al Gobierno se le hace más difícil sacar una medida creíble, tenemos una crisis de credibilidad del gobierno”, y agregó que los productores “tampoco se olvidan las palabras del ex presidente Néstor Kirchner cuando dijo que al campo lo iba a poner de rodillas”.

Confusión

Ayer la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias dio a conocer un comunicado titulado “Se confunde a la opinión pública”, donde señalaron que los anuncios de la Presidenta “confunden al ciudadano común. No sólo se presentaron como nuevas, medidas que ya habían sido anunciadas con anterioridad, sino que se intenta fijar en la opinión pública la idea de que se está ante una baja pronunciada de las retenciones y que se le están dando soluciones al campo”.

En ese sentido, se remarcó que la disminución anunciada el lunes “representa tan sólo 106 millones de dólares en un aporte superior a los 6.150 millones de dólares que los productores transfieren al gobierno nacional en concepto de derechos de exportación, gravamen que no tributa el resto de la economía y que se suma a la pesada carga impositiva que es la más alta de la historia”.

También califican como “ciencia ficción” a la segmentación “atada a un eventual aumento de la productividad” y destacan: “Hoy estamos muy lejos de aumentar la producción. Y no por responsabilidad del campo. Por culpa del Gobierno y medidas como las anunciadas ayer, que en lugar de estimularlo, desincentivan al productor, harto ya de ofensas y mentiras”.

“La única novedad significativa de lo anunciado ayer es la disminución de las retenciones de frutas y hortalizas. Sin embargo, hay otras economías regionales que necesitan apoyo en igual medida y fueron dejadas de lado inexplicablemente”, agregó el comunicado.

Con respecto a los feedlots para los terneros de tambo, se indicó que “lo intricado del sistema propuesto genera serias dudas respecto de la capacidad del Estado para su puesta en práctica”.

“Digámoslo de una vez por todas: a este Gobierno no le interesa el sector agropecuario ni los millones de familias argentinas que viven de él. Y lo demuestra día a día”, concluyó.