Desde el radicalismo aseguran que se busca “intervenir más en la economía” y que en la gestión de Marcó del Pont la base monetaria creció 70%.

Varios diputados de origen agropecuario criticaron el proyecto de ley que elevó el Poder Ejecutivo para reformar la carta orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), cuya titular, Mercedes Marcó del Pont, explicó durante cuatro horas en un plenario de comisiones realizado este miércoles en la Cámara baja.

“Las explicaciones de Marco del Pont no fueron suficientes, y pusieron en evidencia que esto (la reforma del BCRA) no es más que un intento desesperado del Gobierno por conseguir caja”, sostuvieron conjuntamente los diputados radicales Lucio Aspiazu (Corrientes), Jorge Chemes (Entre Ríos) y Juan Casañas (Tucumán).

Para los legisladores no existen dudas de que con la reforma planteada el kirchnerismo “busca financiarse a costa de más inflación e intervenir más en la economía”. En esa línea se manifestó otro diputado del campo, también radical, luego del debate con la titular del BCRA.

Según los datos que aportó el formoseño Ricardo Buryaile la masa monetaria desde febrero de 2010 -cuando asumió Marcó del Pont- a la fecha, creció un 70 por ciento, mientras que las reservas internacionales nominales del BCRA disminuyeron en mil millones de dólares, lo que sugiere gran parte de la inflación que el Indec no mide.

Tras la reunión los diputados Chemes, Casañas y Aspiazu lamentaron que la reforma del Central abunde en un modelo al que calificaron como “un sonoro fracaso” dado el nivel de inflación que requiere para financiarse y que afecta “los bolsillos de la gente”.

Chemes aseguró que las explicaciones de Marcó del Pont “no convencen” y remarcó como “evidente” que detrás de la reforma del BCRA “está el afán de fondos del Gobierno” por la necesidad de “seguir escondiendo las fisuras de un modelo económico resquebrajado”.

En esta misma tónica Casañas afirmó que “las explicaciones de Marco del Pont no fueron suficientes, y pusieron en evidencia que esto no es más que un intento desesperado del Gobierno por conseguir más caja”.

El tucumano lamentó a su vez que “el objetivo de preservar el valor de la moneda se verá desvirtuado en caso que se apruebe la reforma propuesta, y los únicos perjudicados serán los ciudadanos comunes, como de costumbre”.

El diputado Lucio Aspiazu remarcó la poca institucionalidad para discutir una reforma tan trascendente debido a la falta de voluntad del oficialismo para debatir y consensuar las políticas vinculadas a la economía.

“Lamentablemente con esto de la reforma tememos que pase lo que ya pasó con la Ley de Tierras, la reforma del Renatre y tantas cosas”, enumeró el correntino. Aspiazu anticipó que desde el bloque K se hará uso “de la mayoría automática” para aprobar la ley “sin ni siquiera escuchar la opinión de la oposición ni las advertencias de todos los sectores sobre cómo esta reforma puede afectar la solidez de la economía”.

Fue el propio Carlos Heller, quien condujo el plenario de comisiones como presidente de Finanzas, el que rechazó la propuesta del bloque radical de consultar a “otros expertos” en materia económica sobre los alcances de la modificación de la carta orgánica del BCRA.

También Buryaile, adelantó que la UCR presentará un dictamen de minoría, y reflexionó sobre la premura injustificada para tratar la ley de reforma del BCRA por parte del oficialismo, así como el escaso tiempo que hubo para estudiar la iniciativa con detenimiento ya que “recién estuvo disponible el lunes”, menos de dos días antes del plenario de comisiones.

Fuente: El Enfiteuta